Человеческая история, исторический процесс - это взаимодействие между собою во времени человеческих общностей. Их внутренняя структура и организация при этом постоянно видоизменяются. Те социумы, где в рамках этого процесса удалось обеспечить определённую преемственность, воспринимаются как социумы с «исторической» государственностью. Однако гораздо большее число таких социальных агрегатов в виде различных империй, монархий, королевств оказались недолговечны.

Любой социум персонифицируется на уровне государства. Безусловно, есть много других идентификационных признаков, но этот самый очевидный. Одним из важнейших параметров развития любого социального агрегата на рубеже Нового времени становится эффективная организация власти в части военной составляющей. Первыми научно-технический прогресс «оседлали» социумы европейские, поэтому Европа и стала средоточием «исторических», «долгоиграющих» государственных образований.

Вторая мировая война 1939-1945 годов закрепила конфронтационный характер самой системы международных отношений: на геополитическом уровне «правил игры» выработать так и не удалось. Однако в ходе этого глобального международного конфликта ситуация долгое время была вариативной.

Обратим внимание на тенденции политико-дипломатического противостояния в период 1939-1945 годов.

Вторая мировая война дисциплинировала англо-саксонский политический истеблишмент, он нашёл в себе силы на переход к открытой конфронтации с нацистским режимом Гитлера в Германии.

Международные отношения в 1945 – 1991 годах характеризовались чётко выраженной двухполюсной структурой: на геополитическом уровне соперничали между собой США и СССР.

Линии их противоборства оставались традиционными для исторического противостояния центров силы на территории Евразии: только сухопутное могущество теперь олицетворяет СССР, а вот центр морского могущества переместился «за океан», в США. Во всём остальном ничего не изменилось: спор шёл за преобладание в самом важном с геополитической точки зрения регионе берегового пояса Евразии – в Европе. Традиционное обозначение этого противостояния - «холодная война». Оно оказалось гораздо более глобальным, чем это ожидали в начале «спора» основные игроки и приобрело мировые масштабы.

Обратим внимание на тенденции политико-дипломатического противостояния в период 1945-1991 годов.

Меридиональная экспансия (по линии север-юг) во второй половине XX века характерна только для США. Свои задачи это направление внешней экспансии крупнейшей и сильнейшей страны мира полностью оправдало: несмотря на подъём левого, коммунистического движения, США удалось сохранить свой контроль над Латинской Америкой.

Возможности СССР в плане экспансии были ограничены, хотя он также пытался «помыть сапоги» в Индийском океане. Однако в Евразии существовал и существует ряд сильных региональных держав (Индия, КНР и др.), которые также пытались реализовать свои геополитические амбиции на континенте. В итоге СССР даже не создал в Азии ни одного военного блока.

Общая характеристика периода: система международных отношений после распада СССР в 1991 году кардинально изменилась и характеризуется переходом к многополюсной структуре. При этом единственным реальным субъектом геополитики остались США, которые пытаются активно изменить политическую систему, сложившуюся после Второй мировой войны, построив так называемый НМП («новый мировой порядок»).

Обратим внимание на тенденции политико-дипломатического противостояния в период 1991-2017 годов.

I. США, бывшие в 1945 году экономической супердержавой, потеряли мировое лидерство, а реальное мировое экономическое пространство структурировалось вокруг нескольких центров глобальной экономической интеграции.

Характерные моменты ситуации:

После самораспада в 1991 году Советского Союза США пытаются установить мировое политическое господство; чтобы «развязать себе руки», они переформулировали старую концепцию ограниченного суверенитета под новые политические реалии. Последствия этого вариативны.

Обратим внимание на важнейшие составляющие внешней политики сильнейшей страны мира на рубеже XX-XXI веков в контексте основных принципов геополитики.

Характерные моменты ситуации:

I. Новая формулировка концепции ограниченного суверенитета США провозглашена очень быстро (в 1991 году), подправлена после непонятных терактов 11 сентября 2001 года и делает ставку на открытую военную силу.

Направления меридиональной (по линии север-юг) экспансии США были продолжены после 1991 года, когда «распался» главный оппонент этой страны по «холодной войне» - СССР. С основной задачей США по-прежнему справляются: продолжают контролировать регион Латинской Америки. Оппонентов сейчас здесь у США просто нет: они главные и могут делать «что хотят».

Обратим внимание на тенденции политико-дипломатического противостояния в период после 1991 года в контексте меридиональной экспансии США.

Геополитическое обоснование прежнее: «доктрина Монро», «натиск на Юг». При Буше-старшем («папе») применительно к новой политической ситуации США её открыто и провозгласили. Итак, уже в 1991 году на очередной сессии ОАГ Госсекретарь США Иглбергер заявил, что в ходе «естественного» развития событий в мире 90-х годов США «обречены» на «глобальное лидерство», поэтому они берут на себя «глобальную ответственность за создание демократического полушария».

Евросоюз: новое интеграционное объединение.

Как наука геополитика получает признание только в последнее время. Тем не менее, её данные давно и активно используются в повседневной политической практике. Сам термин «геополитика» стал обыденным.

Обратим внимание на два варианта определения этой дисциплины:

Во-первых, современное (актуальное) определение геополитики:

Геополитика – это концепция политической интерпретации истории, согласно которой внешняя политика государств определяется их географическими и пространственными параметрами («географический рельеф как судьба»). Обычно ещё добавляют: «это наука править миром» и т. д., но это, конечно, преувеличение.

Любая интерпретация исторических данных в геополитическом контексте возможна только в определённой системе координат или принципов.

В таком случае основные принципы геополитики можно свести к следующему.

I. На протяжении всей истории соперничают между собой социумы сухопутные и социумы морские, идет борьба Суши против Моря.

Политическая составляющая социальной истории человечества настолько объёмна, что даже перечислить все события просто невозможно. Целесообразно их группировать по тенденциям, связанным с механизмами решения конкретных проблем в рамках определённых политических конструкций, каждая из которых использует свой «набор инструментов».

Для системы международных отношений, сложившейся после Второй мировой войны, характерно деление на две составляющих: тенденций политико-дипломатического и стратегического (ядерного) противостояния.

Геополитический аспект противостояния на уровне ядерных (стратегических) вооружений стал играть со второй половины XX века определяющую роль в системе международных отношений. Акцентируем внимание на принципиальных моментах глобального противостояния двух крупнейших ядерных держав в, первый, самый «горячий», период 1945 – 1962 гг.

Характерная черта периода, по нашему мнению, заключалась в том, что две ведущих ядерных державы этого времени - США и СССР - имели чёткую конечную цель, «прагматику»: уничтожить своего противника в «ограниченной» ядерной войне. Отсюда и сам термин – «прагматическое» противостояние.

В буквальном смысле слова глобальное противостояния двух крупнейших ядерных держав мира – США и СССР, наблюдалось лишь в период 1962 – 1985 гг. Обратим внимание на характерные особенности периода.

Характерная черта периода заключалась в том, что в лице двух ведущих ядерных державы этого времени - США и СССР – осуществлялась стратегическая гонка ядерных вооружений в условиях ситуации «взаимного гарантированного уничтожения».

Обратим внимание на тенденции ядерного противостояния в последнее десятилетие «холодной войны».

По нашему мнению, именно в это время в области ядерных вооружений произошёл коренной перелом в пользу США, а СССР бездарно упустил возможность так завершить эту самую «холодную войну», чтобы при этом учитывались национальные интересы (при всей спорности этого параметра для советского государства) этой крупнейшей страны мира.

Основные тенденции связаны со следующими аспектами.

Стратегическое противостояние (противостояние в сфере ядерных вооружений), являлось одним из основных составляющих «холодной войны». И хотя Советский Союз как государство под влиянием центробежных тенденций самораспался в 1991 году, современная Россия вынуждена была существовать в тех параметрах, которые были «заложены» именно в годы существования СССР. Одним из таких параметров, тесно связанных с понятием и государственного суверенитета, и национальной безопасности, была доставшаяся ей в «наследство» т. н. «ядерная триада» (МБР, ТБ, подводные ракетоносцы) советского государства, в отношении содержания и использования которой необходимо было предпринимать определённые шаги.

Проанализируем важнейшие, на наш взгляд, тенденции эволюции ситуации в этой сфере на рубеже XX - XXI вв. сквозь призму геополитики (глобального противостояния США и РФ) в контексте возможностей их ядерных потенциалов.

Продолжим анализ тенденций в сфере ядерной безопасности, которые, в основном, относятся к системе взаимоотношений по линии США-РФ. Эти страны по-прежнему «ядерные тяжеловесы», а все остальные участники ядерной гонки значительно уступают им по своим возможностям. Поэтому общие параметры системы ядерной безопасности определяются именно ими. Однако параметры внутри самой этой системы быстро усложняются, ситуация становится всё более вариативной, и здесь возможны абсолютно разные оценки.

Исходим мы из общей установки, которую в теперь уже далёком 1996 году сформулировал в своей работе «Геополитика современности и геостратегия России» К. Э. Сорокин. Как отмечал исследователь, «взрослый» входной билет в ядерный клуб после глубоких сокращений по линии США – СССР (Россия) в рамках гонки ядерных вооружений стал доступным для целого ряда стран «второго» порядка. Отсюда реальная угроза «ограниченной» ядерной войны.